Prijenos i provjera tvrdnji o američkoj potpori operaciji Oluja u dostupnoj digitalnoj građi
Transmission and Verification of Claims about US Support for Operation Storm in Available Digital Sources
- Prihvaćeno
- 5. 10. 2026.
- Objavljeno
- 29. 10. 2026.
- eLokator
- bd2027-009
- Licencija
- CC BY 4.0
Sažetak
Rad istražuje kako se u dostupnoj digitalnoj građi oblikuju i prenose tvrdnje o američkoj političkoj, vojnoj i obavještajnoj potpori operaciji Oluja. Ciljano odabrana građa obuhvaća 26 zapisa: američke dokumente i javne izjave iz 1995., sudske transkripte, službenu biografiju te novinske tekstove, prijevode i naknadne prijenose. Kvalitativnom usporedbom provjeravaju se pripisivanje izvora, vremenski odnosi, podudarnosti formulacija i stupanj izvjesnosti. Utvrđeno je nedosljedno vremensko pripisivanje Herrickove uloge u Nacionalovim tekstovima: skupni opis praćenja Oluje nije usklađen s kasnijim navodom o njegovoj zamjeni, a sudski zapis evidentira odlazak prije operacije i ograničeno znanje o provedbi. U nizu Spiegel – Opinio Juris – The Grayzone dio kvalificiranih navoda prenosi se kategoričnije. Pukanićev članak i njegovi engleski prijenosi razlikuju se u nazivu predmeta obavještajne razmjene, a Index snažnije predstavlja dokaznu vrijednost Nacionalova izvora. Usporedbe pokazuju kako ponavljanje navoda, promjena izraza i promjena pripisivanja utječu na predstavljanje američke uloge. Nalazi se odnose na pregledane digitalne inačice i dokumentirane tvrdnje; ne utvrđuju motive autora ni ukupni opseg američkoga sudjelovanja.
Ključne riječi
Operacija Oluja, američka potpora, kritika izvora, provenijencija, digitalna građa
Abstract
This paper examines how claims about US political, military and intelligence support for Operation Storm are formulated and transmitted in available digital sources. The purposively selected corpus comprises 26 records: US documents and public statements from 1995, court transcripts, an official biography, news articles, translations and subsequent reproductions. Qualitative comparison examines source attribution, temporal relationships, similarities in wording and degrees of certainty. The analysis identified inconsistencies in how the timing of Herrick’s role is presented in Nacional’s articles: a collective description of monitoring Operation Storm is not consistent with a later passage reporting his replacement, while the court record documents his departure before the operation and his limited knowledge of its conduct. In the Spiegel–Opinio Juris–The Grayzone sequence, some qualified claims are transmitted more categorically. Pukanić’s article and its English reproductions use different terms for the subject matter of the intelligence exchange, while Index presents Nacional’s source as having greater evidentiary value. The comparisons show how repetition of claims, changes in wording and shifts in attribution affect the presentation of the US role. The findings concern the digital versions examined and the documented claims; they do not establish the authors’ motives or the full extent of US involvement.
Keywords
Operation Storm, US support, source criticism, provenance, digital sources
Preporučeni citat
Gombar, Marija. 2026. „Prijenos i provjera tvrdnji o američkoj potpori operaciji Oluja u dostupnoj digitalnoj građi.” Ban Dvor 2/1: bd2027-009. https://doi.org/10.68268/bd/8y29kg.